Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод пакувального обладнання «Термо-Пак» працює на ринку з 1996 року і за цей час з невеличкого виробництва виросло до сучасного високопродуктивного, технічно оснащеного підприємства, відомого не тільки в Україні, а й далеко за її межами. .За надійне і якісне обладнання за вагомий вклад в розбудову українського промислового машинобудування, внесений працівниками заводу в загальнодержавну справу, за високі показники генеральному директору ТОВ «Завод Термо-Пак» присвоєно почесне звання «Заслужений працівник промисловості України».
І все було б добре у «термопаківців», і дай Боже їм сили і наснаги працювати далі, розвиватися, заробляти кошти і поповнювати державний бюджет ще більшими податками (а «Термо-Пак» і зараз один з найбільших платників податків на Білоцерківщині), якби не…
В народі кажуть «не мала баба клопоту…», а «Термо-Пак» придбав нежитлове приміщення з прилюдних торгів — будівлю виробничого корпусу № 30 (літера Т), що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, бул. Першого травня, 13
Право власності ТОВ «Завод пакувального обладнання «Термо-Пак» на вищезгадане приміщення підтверджується відповідним свідоцтвом № 1712 від 08.04.05 року, яке було зареєстровано в Білоцерківському міжміському бюро технічної інвентарізації, витягом із реєстру прав власності на нерухоме майно від 19.04.05 року. Приміщення корпусу №30 раніше належало ТОВ «Білоцерківагромаш», поки за борги перед банком та борги по заробітній платі не було виставлене на прилюдні торги.
І можна було б привітати «термопаківців» з новосіллям, якби це приміщення не стало поперек горла бізнесмену міста, саме тому що не повернув кредит банку та заборгував заробітню плату своїм працівникам голові ТОВ «Білоцерківагромаш» відомому як Голова спостережної ради ВАТ «Білоцерківсільмаш», як директор ТОВ НВП «БілоцерківМАЗ», директор ТОВ «Стандарт-Авто» та ще кількох фірм, де він є засновником, пану Олійнику Олександру Анатолійовичу.
Але пан Олійник та його «юридична бригада». не залишають надії та спроб повернути собі у власність чи користування приміщення будівлі виробничого корпусу № 30, навіть шляхами, які грубо суперечать чинному законодавству України, та містять в собі ознаки кримінально-караних дій.
І ось на що пішли
Вони подають позов до Господарського суду Київської області від імені ТОВ «Стандарт-Авто» (директор Олійник О.А.) до ТОВ «Білоцерківагромаш» голова товариства Олійник О. А. ( позивач і відповідач в одному обличчі пана Олійника) про визнання права власності на майно, а саме той самий корпус №30 (літ.Т), мотивуючи тим, що «Стандарт-Авто» нібито уклав договори куплі-продажу на ці приміщення з «Білоцерківагромашем» ще 15 грудня 2003 року і право власності Покупця виникає (згідно договору) з моменту підписання акту прийому-передачі, але не пізніше 15 червня 2004 року. (Чому саме через півроку – не зрозуміло!). Але забули «творці» цих договорів про те, що пан Навроцький В.В. який нібито підлисував цей договір зі сторони Білоцерківагромаша на той час вже не був генеральним директором ТОВ «Білоцерківагромаш», бо наказом від 18 вересня 2003 року він звільнений з посади і не міг підписувати договір куплі-продажу 15.12.2003 р. А пан Олійник О.А. (дир.. «Стандарт-Авто») забув, що приміщення корп.№30 з 13 червня 2003 року передано в заставу до банку згідно договору застави від13.06.03р і за умовами договору «без письмової згоди Заставодержателя» не може бути відчудженим ні передане в оренду, лізинг, спільну діяльність і . Заставодавець (ТОВ «Білоцерківагромаш») не може здійснювати дій, пов’язаних із зміною права власності на Предмет застави. Тобто той, хто підписував договір купівлі-продажу від імені пана Навроцького В.В. з паном Олійником О.А., розуміє, що чинить не по закону: вводить в оману банк, порушує обов’язки Заставодавця, а можливо він разом з Олійником іде на шлях «фабрикування» Договору куплі-продажу, щоб ввести в оману Господарський суд, який прийнявши позов пана Олійника, без оригіналу договору даже незавіреного ні печаткою позивача ні відповідача приймає рішення порушити провадження у справі, Господарський суд Київської області (суддя Короткевич О.Є).Цікаво, що після того, як пан Навроцькій дав покази у прокуратурі з приводу фальшування документів Олійником, 8 вересня цього року невідомі підстерегли його біля квартири і спробували вбити або залякати. В Навроцького стріляли гумовими кулями з близької відстані. Потерпілий впевнений, що це справа рук Олійника.
Торги відбулися, та пану Олійнику зле. Він через ТОВ «Білоцерківагромаш» подає позов до Господарського суду м.Києва про визнання недійсними продажу майна на прилюдних торгах. Відповідачем у цій справі виступає вже Спеціалізоване державне підприємство «Укрспец’юст» Міністерства юстиції України. та відділу державної виконавчої служби
Але й до цього часу рішення по справі «Стандарт-Авто» — «Білоцерківагромаш» немає, бо немає самих Договорів куплі-продажу майна, а є лише копії, які навіть не посвічені нотаріально. До речі, в цьому ж договорі купівлі-продажу зустрічається поняття «правочин», яке стало застосовуватись як загальновживаний термін в договорах, угодах цивільного та господарського кодексів України лише з 1 січня 2004 року, а тому сумнівним є в договорі, підписаному в 2003 р.
На данний час справа слухається в Господарським судом м.Києва (суддя Домнічева) з квітня місяця цього року по не ясним причинам рішення на сьогоднішній день не має стає запитання чому?
Доказом безприцидентної аморальності вчинків пана Олійника О.А. та його юристів може бути остання, але не вперше проведена акція «захоплення» приміщення корпусу №30
Фальсифіцирують договір оренди та подають до суду ще одну позивну заяву підприємства ТОВ НВП «БілоцерківМАЗ» (засновник Олійник ) до ТОВ «Білоцерківагромаш» (голова товариства Олійник)
23.08.05р. Мотивуючи свої дії ухвалою Господарського суду Київської області (той же суддя Короткевич О.Є) від 22.08.05 р., який визнав договір оренди між ТОВ НВП «БілоцерківМАЗ» та ТОВ «Білоцерківагромаш» дійсним для наступного власника (а «Термо-Пак» про це і не знав, бо ніхто із вище названих сторін навіть і не попереджав його про існування такого договору) пан Олійник 23.08.05р разом з якимись сумнівної зовнішності людьми за підтримкою судового виконавця буквально «вірвався» в корпус №30, вимагаючи негайного виконання виконавчого впровадження. І тому працівникам заводу «Термо-Пак» забороняється перебувати в корп.№30, проводити там ремонтні роботи і т.ін.
Та сам договір оренди викликає великі сумніви у праві на існування, бо суперечить фактам попередніх договорів (не мав права «Білоцерківагромаш» в особі директора Кожухаря В.М. надавати оренду «БілоцерківМАЗу» в особі директора Олійника О.А. з 25.08.04р., бо згідно того ж договору застави від13.06.03р
Дивує позиція деяких державних служб, які не зважають на звертання і прохання допомогти, відверто зволікають в здійсненні конкретних дій. Це стосується і міліції, і прокуратури, — органів, від рішень котрих може залежати багато. Завод «Термо-Пак» неодноразово звертався до прокуратури міста з проханням здійснити перевірку деяких фактів наявності документів, що постійно фігурують у позовах ТОВ НВП «БілоцерківМАЗ», ТОВ «Стандарт-авто» до Господарських судів Київської області та м. Києва. Наприклад, Договору купівлі-продажу і доказів права власності ТОВ «Стандарт-авто» (м.Біла Церква) на майно, в т.ч. і на корпус№30.
Інше звернення генерального директора ТОВ «Завод Термо-Пак» в прокуратуру міста і до слідчого з проханням зробити термінову експертизу договору оренди між ТОВ «Білоцерківагромаш» та ТОВ НВП «БілоцерківМАЗ», який фігурує в другій ухвалі судді Короткевича О.Є. Київського обласного Господарського суду від 22.08.05 р., залишається без уваги. Все це наводить на думку, що ці органи проявляють бездіяльність, чим явно виказують своє небажання втручатися в цю справу і допомогти встановленню фактів «фабрикування» подібних документів з боку пана Олійника.
Відповідно до ст. 41 Конституції України право власності є непорушним, його захист гарантується Конституцією України та іншими законами України.
Але хто ж захистить власника, в данному випадку ТОВ «Завод Термо-Пак» у відстоюванні його прав? « А судьи КТО?»… Бог високо, а правосуддя, виходить, далеко…
Судові засідання в Господарських судах Києва та області постійно відкладаються, відтягуючи час винесення рішень, а тим часом група юристів пана Олійника «творять» все нові і нові позови, листи, акти і т.п., заводячи органи правосуддя в глухий кут вже майже півроку. Більше того, це створює атмосферу нервового напруження для всього колективу нашого заводу. Люди не можуть спокійно працювати, вище вказане рішення Господарського суду не дає можливості заводу «Термо-Пак» проводити ремонтні роботи в корпусі №30, а приміщення потребує негайного ремонту, бо попереду зима, воно знівечене та розтрощене попередніми власниками.
«Нам постійно дають зрозуміти, що ми там не хазяї і прийде «час розплати». Нам відкрито кидають у вічі, що ми окупанти, що ми нанесли збитки ТОВ НВП «БілоцерківМАЗ» в розмірі 2,5 млн. грн. (Яким чином? — не зрозуміло!)»,- так звертається до Президента України, у Верховну Раду колектив заводу «Термо-Пак».
Крапка в цій справі ще не поставлена. Надія помирає останньою. А віра в справедливість?
Євген Кононов, спеціально для «ОРД»
