Міністр Маслов та Купріянова

Незмінна директорка Інституту судових експертиз ім. Бокаріуса — #Купріянова, по сумісництву коханка заступника Міністра юстиції — #Гайченка, окрім продажу експертиз, злиття кримінальних проваджень та дерибану бюджетних коштів, вирішила зробити собі ще й наукову кар’єру. Із самою наукою пані Анастасія, втім, якось не склалося: власні наукові праці публічно назвати не може, натомість чужі наукові напрацювання чудово підійшли для створення її одноосібного доробку. Результати роботи колективу науковців, виконаної в межах державної НДР, опинилися в монографії, де авторкою зазначена виключно Купріянова. Тож поки одні роками створюють науковий результат, директорка Інституту перетворює колективну роботу на власну «наукову кар’єру».

Щоправда, у 2026 році Купріянова раптом стала ще й «Науковцем року». 23 січня її відзначили Подякою віцепрезидента НАН України Володимира #Семиноженка, а згодом вона стала переможницею конкурсу НАН України та отримала відповідну відзнаку. При цьому у публічних матеріалах не зазначено конкретних наукових праць чи результатів, за які її нагородили. Іронія в тому, що паралельно з цим в її одноосібній монографії опинилися результати роботи 32 науковців. Йдеться про НДР «Розробка науково-методичного посібника щодо запобігання експертним помилкам під час здійснення судово-експертної діяльності», виконану в межах державного замовлення за бюджетні кошти: розділ 3 звіту відповідає розділу 3 монографії, матеріали розділів 7 та 8 використані у розділі 5, а розділів 9 та 10 — у розділі 6.

Але у монографії авторкою зазначена виключно Купріянова, хоча підсумковий звіт містить дані про 32 відповідальних виконавців та їхній конкретний внесок у створення результатів НДР. Тобто результати, створені іншими науковцями, опинилися в одноосібній праці без зазначення їхнього авторства, що має ознаки академічного плагіату та привласнення чужих наукових результатів. Ще цікавіше, що Сімакова-Єфремян та #Петрова, які були відповідальними виконавцями цієї НДР, стали рецензентками монографії, де використані результати їхньої ж роботи. А саму монографію опублікували ще до завершення передбачених процедур рецензування, апробації та впровадження результатів НДР.

І на цьому «історія науковиці» не закінчується — за неї ще й заплатили з бюджету самого Інституту. 30 липня 2026 року ННЦ ІСЕ придбав 100 примірників монографії Купріянової за 57 000 грн без ПДВ, а окремо на палітурні та післядрукарські послуги було передбачено ще 92 880 грн без ПДВ. Разом — 149 880 грн без ПДВ, при цьому державна установа, яку очолює авторка, закуповує її ж видання, у якому використані результати колективної НДР. Ось така наукова кар’єра: 32 науковці створюють результати, одна людина записує їх собі в монографію, отримує звання «Науковець року», а очолювана нею установа ще й купує примірники цієї роботи за бюджетні кошти.

За роки роботи в системі Мін’юсту Купріянова встигла «злити» не одне кримінальне провадження, а в ДніпроНДІСЕ свого часу, за нашими даними, була встановлена такса, за яку матеріали проваджень та докази зникали, а потрібні висновки експертів готувалися без зайвих питань. Далі — конкретика: у провадженні №12024087060000154 експертизу виконали вчасно, але слідству її просто не передали — вилучені матеріали зникли, а об’єкти дослідження безслідно зникли з установи, при цьому законних підстав для такого блокування не було. У провадженні №12025082040000334 ситуація ще жорсткіша: експертизу виконали, однак за вказівкою керівництва документи почали переписувати — зокрема, змінювали дату у висновку, щоб приховати порушення строків, а матеріали штучно тримали «на перевірках» без руху. Ще один показовий випадок — провадження №12025041560000068, у якому на експертизу передали 328 пачок сигарет, однак після завершення дослідження їхнє місцезнаходження встановити неможливо: в обліку відсутні записи про їхній рух чи повернення, тобто речові докази фактично зникли всередині установи.

І навіть зміна Міністра юстиції та призначення на цю посаду #Маслова, схоже, не поставили крапку в корупційних схемах, адже новий очільник уже відвідував Інститут судових експертиз та, за нашими даними, узгодив із Купріяновою умови її подальшого перебування на посаді. У вересні завершується контракт Купріянової, однак, схоже, новий Міністр уже визначив ціну, за яку вона може залишитися. Схоже, Анастасія вже «проплатила» продовження своєї кар’єри, а Маслов на практиці демонструє, що не збирається прибирати з системи бек-офіс Міндіча. То це кадрове перезавантаження Мін’юсту чи просто новий цінник на старі схеми?

А найцікавіше, що тепер Купріянова ще й активно поширює замовну статейку Forbes про нашу діяльність. За останні три місяці до нас приходили одразу троє «переговірників» щодо Купріянової: київський адвокат від її коханця — заступника Міністра юстиції Гайченка, представник харківського криміналітету від ще одного її коханця — ексочільника КП «Харківські теплові мережі» Скопенка, а також керівник і засновник відомої ГО з пропозицією за гроші видалити публікації та припинити нашу діяльність щодо Купріянової, оскільки ми заважали їй продовжити контракт і далі заробляти на експертизах, поставлених на потік.

Взамін нам пропонували зливи інформації про її попередника Тюлєнєва, однак, отримавши відмову, Купріянова почала звинувачувати нас в атаках.

Ми вже подали скаргу до контролюючих органів із чіткими вимогами: провести перевірку законності визначення Купріянової науковою керівницею НДР № 0124U001145 та правомірності зазначення її як керівника за відсутності відповідних повноважень і фактичної участі на момент започаткування та основного періоду виконання роботи, встановити обставини використання результатів НДР у монографії Купріянової без зазначення авторів відповідних наукових результатів, перевірити наявність у її діях ознак академічного плагіату, приписування авторства та привласнення результатів інтелектуальної діяльності інших осіб, встановити правомірність використання результатів НДР, створених 32 відповідальними виконавцями, у її одноосібній науковій праці.

То скільки ще Купріянова буде крутити свої схеми в державному Інституті, привласнювати чужу науку, «зливати» кримінальні провадження та продавати потрібні експертизи? І головне — чи саме таку «нову ставку» для неї готує Міністр юстиції Маслов, який уже приїжджав до Інституту напередодні завершення її контракту? Бо якщо після зміни керівництва Мін’юсту бек-офіс Міндіча не лише зберігається, а й отримує шанс на продовження роботи, то виникає просте питання: Маслов прийшов ламати старі схеми чи просто змінити цінник на їхнє продовження.